Rucola

hat kein hirn.
rucola will ein treffen verschieben.
also schreibt sie an e. ein sms und fragt, ob es ok ist, wenn sie sich später treffen.
e. antwortet, dass das in ordnung geht.
daraufhin will madame rucola auch dem 2. beteiligten, r. bescheid sagen.
und schickt versehentlich das sms an e., die verwundert ein ? zurückschickt.
madame rucola bemerkt ihren fehler, schreibt eine entschuldigung und schickt diese an r.
was ist hier falsch?

zusatz: jetzt soeben kichert das gemüse hysterisch vor sich hin, weil sie draufkommt, dass auf die frage: "auf welches konzert gehst du heute." die antwort: "ja" wohl nicht die richtige war und sie jetzt weiß, warum er darauf so verwirrt reagiert hat.
aber immerhin hat das gemüse humor. und zwar einen, den man versteht. was man von so manchen billa-mitarbeiterinnen nicht behaupten kann.

http://fm4.orf.at/stories/1622276/

mehr muss dazu nicht gesagt, äh, geschrieben werden.

ist meine größte feindin!

es ist doch immer wieder erstaunlich, wie leicht manche(r) fremde(r) einem den tag retten kann. diesmal wars die nette nette nette dame an der supermarktkasse. DANKE!

"So, close your eyes and think of someone you physically admire
And let me kiss you, let me kiss you"



1,5 stunden exzentrik pur. aber alles andere wäre auch enttäuschend gewesen. "er mag sich schon sehr gern selbst, oder?" - "ja, aber ER darf das, ER ist nämlich großartig. (und ich mag ihn auch)"

you were very welcome!

braucht vielleicht noch jemand karten für das morrissey konzert morgen? ich hab noch welche übrig...

heute beim mittags-schnitzel beim wirten ums eck.
"schau dir das amal an, der unterschied ist gewaltig. wie haben die ihn so hinbekommen? so soll der in echt ausgeschaut haben." ich wende meinen blick vom schnitzelteller der stimme rechts neben mir zu. eine frau, mittleren alters blickt in die zeitung, die vor ihr aufgeschlagen auf dem tisch liegt. darin zu sehen: bilder von michael jackson. natürlich kronen zeitung. "dabei war der einmal ein wirklich fescher kerl", sagt der ess-, gesprächs- oder was-auch-immer-sonst-noch-partner der dame, der ihr (und mir schräg) gegenüber sitzt. "aber naja, wennst niemanden hast, der dich lieb hast, dann endest eben so. egal, wieviel geld du hast."
"recht hat er", denk ich mir und schau wieder auf meinen teller, um mein schnitzerl besser mit messer und gabel bearbeiten zu können.
"aber eins sag ich da", sagt der partner für alles "an glauben hat der sicher net gehabt. weil: wenn einer an gott glaubt, dann macht er sowas nicht. dann lasst er sich sein gesicht nicht so zerschnipseln. also geglaubt hat der sicher an gar nix. so kann man zugrunde gehen." ich blicke wieder kurz auf und überlege, ob ich was entgegnen soll. lasse es dann aber doch lieber und widme mich geistig der frage, seit wann man zum putenschnitzel preiselbeeren dazu bekommt und ob das schmeckt. zur klärung dieser in diesem moment äußerst essentiellen frage tauche ich ein stückchen vom panierten fleisch dort ein und führe es anschließend zum mund.
"...wie der 15 jährige sohn von mein' freind, der trinkt immer red bull und läuft den ganzen tag voll wach (ausgesprochen: waaaach) durch die gegend. des is net normal. die ghörn alle unter d' erd", die worte kommen von dem herren links von mir. und der gegenüber entgegnet: "na geh, is ja schad ums grundwasser." dann lachen alle. außer mir. ich hab den witz wirklich nicht verstanden.

auf kämpfe, die man nicht gewinnen kann, sollte man sich gar nicht erst einlassen. aber: kampflos aufgeben ist doch auch irgendwie lasch, oder?